L’écologie est devenue politiquement correcte et n’est plus l’attribut de la gauche ou de l’extrême gauche. Et c’est tant mieux pour l’environnement. Du coup, les écologistes ressentent le besoin de pousser le bouchon toujours plus loin, quitte à friser l’intégrisme en devenant des « prêcheurs de l’apocalypse ». Le concept si riche de promesses du développement durable semble de plus en plus remis en cause par le lobby de la « deep ecology » puisqu’on parle de moins en moins de la dimension économique et humaine du développement.

Mais en noircissant toujours plus le paysage, en demandant toujours plus d’interdictions, en utilisant sans modération le principe de précaution, le lobby vert foncé ne risque-t-il pas d’entraîner des réactions inverses de la part de la population qui s’inquiète de la crise économique, mais aussi de la part des chefs d’entreprises, des artisans et, de manière générale, de tous les acteurs économiques qui se battent pour survivre à court terme sur leurs marchés ?

On ressent en effet çà et là des signaux plus ou moins faibles qui démontrent un certain « ras le bol » de l’opinion publique pour le « tout vert » et le catastrophisme écologique. Le dernier film noir de Hulot a été un four. Copenhague a été un échec. Le GIEC est de plus en plus critiqué. Claude Allègre parle d’imposture climatique.

Le monde agricole lui-même ne va-t-il pas être tenté de revendiquer un moratoire sur les contraintes environnementales alors qu’il subit une crise de revenus très grave ? Les agriculteurs ont pourtant compris tout l’intérêt de l’ouverture de l’agriculture vers le développement durable. Il ne faudrait pas qu’ils reviennent en arrière et se referment. Encore faudrait-il ne pas oublier la nécessité de la compétitivité des entreprises agricoles pour obtenir un revenu durable. Espérons que c’est aussi l’enjeu de la nouvelle loi de modernisation.